MT4 vs cTrader: Quale piattaforma consiglieresti vincitore è MT5 MT4 è solo anacronistica cTrader è dotNET e quindi lento (er), ovviamente non necessariamente se si esegue un supercomputer. Non puoi siepe MT5, che lo rende un cavallo a due zampe. non fa alcuna sopraelevazione trucchi MT4. Portafoglio ordini è la caratteristica solo che è moderatamente divertente. ma non si può davvero costruire una strategia entryexit adeguata su questo. La gestione presa TCPIP di MT5 è forse il peggiore mai scritta per una installazione desktop fx, la sua buggier che un anthole. Le sottili modifiche all'interfaccia utente sono al di là impraticabile. MT4 è una stalla come l'hardware e le specifiche che avete sotto di essa, nessuno lamentarsi delle prestazioni non è solo in esecuzione sotto le specifiche giuste. Ive ha gestito per anni su piattaforme multiple, mai avuto un problema. Anche in esecuzione su LT1 GIG Ram istituito, Ive ha più istanze di MT4 (con più coppie ciascuno) senza un problema tecnico. Quindi no, MT5 non ha nulla da rivendicare la superiorità su MT4. da parte di un elevato numero di versione fasulla per meno funzionalità. In risposta a una precedente interrogazione. Ho provato c commerciante e MT4. sia vivere attraverso Pstone. C trader ha buone caratteristiche per impostare stop loss e prendere profitti (non dovete scrivere loro, è possibile preimpostare nelle impostazioni commerciali rapide.). ma che è probabilmente dove finisce il vantaggio. La piattaforma è slowish. e richiede una macchina più veloce per eseguirlo. Le stoplosses e prendere i profitti su MT4 possono essere impostati lo stesso con l'uso di un bis in ogni caso come SLTP Rons auto. CTrader è ok. ma qui è la ragione per cui ho scelto MT4 su di esso. Mi ci sono voluti un paio. Come molto interessante, grazie Forexmeoff per questo. Questo è esattamente ciò che speravo, qualcuno che ha avuto sia cTrader e MT4 esecuzione con lo stesso broker. e le tue scoperte sono l'apertura degli occhi Iscritto maggio 2016 Stato: Conserve di tonno-Eater 223 Messaggi MT5 è chiaramente il più grande perdente di tutti. una prova senza speranza per farci-conformiamo non riuscita. gli aggiornamenti per MT4 dove meno, mentre MT5 è stato implementato, ma poco dopo anche Metaquotes si rese conto che nessuno al di fuori degli Stati Uniti uso vogliono MT5 ho fatto testarlo. e non hanno visto alcun vantaggio che mi avrebbe fatto qualsiasi quotbetterquot nei risultati futuri. torna a cTrader vs. MT4 prima Sono profondamente ODIO di Windows, non ho usato un computer Windows per più di qualche minuto negli ultimi 10 anni prima di arrivare molto anoyed da tutto ciò. haha così io uso MT4 perché viene eseguito su altre piattaforme (più di meno), ma poi mi sono mani su cTrader. Sì, è più lento (se su una build di computer nel 1999) e sì, usa il nucleo che odio di più in tutte le invenzioni digitali. ma lasciare che tutti gli aspetti tecnici a parte, cTrader è un chiaro vincitore con una grande lacuna. Ecco perché: (opinioni seguente) se non scalping (voglio dire con il vero significato di esso) MT4 è solo un grande movimento lento tartaruga sulla strada per pip veloci e con il suo design 1995 vi costerà la maggior parte di loro comunque , con cTrader. si vede il priceaction, si ottiene in si esce. questo è tutto. fare una rapida linea di tendenza. è sempre come correre una maratona su MT4. su cTrader si sceglie e mette e si è fatto. auto-scatto e quindi non c'è bisogno di passare il resto della tua vita fare queste cose perfette. se si tende a gestire i traffici (ajusting cose mentre sono attivi o se sei un trader intraday) poi MT4 è solo troppo complicata. su cTrader è possibile avere più commerci sullo stesso grafico e mai confondersi, che Stopline è per ciò in quanto viene visualmente esaltati mentre li sposta. è possibile gestire facilmente i formati direttamente sul grafico. doppio clic sull'icona di protezione si avrà TP multipla e finale può funzionare anche prima di raggiungere il prezzo di acquisto (nel caso in cui (a minimizzare il rischio fa suonare un campanello di alcuni popoli). Se si inserisce un ordine su MT4 appena rendendo ciechi ipotesi di gestione del denaro su cTrader si preme F9 (come in MT4). impostare il stoploss e vedrete il vostro rischio in pips, il denaro e le percentuali. (che da sola fa chiudere la vendita per cTrader), come si può effettivamente vedere che cosa questo fine vi costerà. ( vedi foto) Immagine allegata (clicca per ingrandire) popolarità. e non so se questo è un bene o un male. tutti gli indicatori che uso io ero in grado di convertire in calgo con pochi clic del mouse grazie alla 2calgo copia e incolla il codice. salvare i risultati e si è fatto. supporto. anche avere mai avuto un problema (tecnico) con MT4. poi si sa che cosa chiamata di supporto non solo doesnt esiste, a meno che non si ottiene una soluzione di comunità, ma di tipo quarantina nella casella di commento all'interno cTrader. si otterrà una risposta produttiva e disponibile nel giro di poche ore. (Anche se solo il commercio su un conto demo) 8203 copia compravendite. CMIRROR è perfettamente costruire. ha di gran lunga migliore gestione del denaro e la sua comission base. si vince vince provider. non come su MT4 dove si deve pagare con alcun indizio che cosa otterrete potrei andare avanti per ore. ma questo è abbastanza troll-food per ora consente velocità parlare (o quotWhy non puoi cuoio capelluto sulla MT4quot) ho messo una BUY STOP entrambe le piattaforme acquistare 0,1 Lot a 1,10,514 mila TP a 1.10520 (6 punti 0.6 pip) (Copio e incollo i valori così non c'è spazio per l'errore) - il prezzo corse dritto trogolo l'ordine in soli 2 secondi (ad esempio quotthe perfetta scalpquot) MT4 ordine:. per riempita a 1,10,516 mila (0,2 pip in ritardo) ordine chiuso a: 1,10,518 mila (0,2 pip precoce) MT4 Costo : Commissione: 0,44 Utile 0.20 -0.24 (meno) cTrader ordine: riempita in 1,10,514 mila (il prezzo) fine ha chiuso a 1,1520 (il prezzo) cTrader Costo: Commissione: 0,44 Utile 0.60 (3 volte il profitto perché 3 volte i semi) 0,16 ( più) Immagine allegata (clicca per ingrandire) lascia velocità parlare (o quotWhy non puoi cuoio capelluto sulla MT4quot) ho messo una BUY STOP entrambe le piattaforme acquistare 0,1 Lot a 1,10,514 mila TP a 1.10520 (6 punti 0.6 pip) (i copiare e incollare i valori quindi non c'è spazio per l'errore) - il prezzo corse dritto trogolo l'ordine in soli 2 secondi (ad esempio quotthe perfetta scalpquot) MT4 ordine:. per riempita a 1,10,516 mila (0,2 pip in ritardo) ordine chiuso a: 1,10,518 mila (0,2 pip precoce) MT4 costo: Commissione: 0,44 Utile 0.20 -0.24 (meno) cTrader ordine: riempita in 1,10,514 mila (il prezzo) fine ha chiuso a 1,1520 (il prezzo) cTrader costo: Commissione: 0,44 Profit. Fermare Limite TP ordini SL sono lato server pieno anche quando la vostra piattaforma è giù. Quindi, chiedere il vostro broker perché. Non la piattaforma. consente velocità di parlare (o quotWhy non puoi cuoio capelluto sulla MT4quot) ho messo una BUY STOP entrambe le piattaforme comprare 0,1 Lot a 1,10,514 mila TP a 1.10520 (6 punti 0.6 pip) (Copio e incollo i valori quindi non c'è spazio per l'errore) - il prezzo corse dritto trogolo l'ordine in soli 2 secondi MT4 Order (ad es quotthe perfetta scalpquot.): ordine riempita in 1,10,516 mila (0,2 pip in ritardo) ordine chiuso a: 1,10,518 mila (0,2 pip presto) MT4 Costo: Commissione: 0,44 Utile 0.20 -0.24 (meno) cTrader ordine: riempita in 1,10,514 mila (il prezzo) fine ha chiuso a 1,1520 (il prezzo) cTrader Costo: Commissione: 0,44 Profit. Ciao, come im realtà testando Pepperstone e come un bagarino potrei essere anche interessante da cTrader e relativo al vostro test sia su piattaforma, ma non con lo stesso broker, ho anche fatto quel test con lo stesso ordine pendinding su MT4 e cTrader con Pepperstone su 2 conto demo. E i miei risultati, ad eccezione di errore che è possibile verificare da soli è l'esecuzione cTrader è purtroppo (purtroppo perché cTrader è la piattaforma più amichevole, e io m anche utente Mac) peggiore ma commissione non sono anche lo stesso e più espansiva con cTrader. E poiché appositamente per scalping esecuzione è importante MT4 è gt lontano per cTrader, come si può vedere, perché il ritardo di esecuzione con cTrader siamo stati fortunati che l'azione dei prezzi ha raggiunto il TP tardi e non la SL. Nullx8 quanto ho capito si ri anche facendo scalping quindi può essere è bene per voi per rendere questa prova pure, perché se si conferma miei risultati passaggio a MT4 per scalping vi darà risultati migliori. Saluti Ockham allegate immagini (clicca per ingrandire) MetaTrader 4 vs 5 8211 Which One (2015 recensione) ho chiesto questa domanda un sacco. Tanto che oggi voglio risolvere i punteggi una volta per tutte in questa recensione mostro. Consente di ottenere una cosa di mezzo verso l'alto. Nonostante evidenti sequenza nei nomi, MetaTrader 5 non è il successore di MetaTrader 4. Si tratta di due piattaforme completamente separate che si stanno sviluppando in parallelo da MetaQuotes Software Corp. Sta a voi scegliere uno di loro per il tuo trading e questo è ciò che discuteremo qui. Ho trovato che la maggior parte (se non tutti) degli articoli che mettono a confronto MetaTrader 4 vs 5 sono diluiti con sfumature delle due piattaforme. Focalizzando l'attenzione sui piccoli dettagli che mancano l'immagine grande e non riescono a rispondere alla domanda principale tutti sono interessati a: Devo bastone con MetaTrader 4 o dovrei passare a MetaTrader 5 In questo blog vi risponderemo esattamente a questa domanda. In realtà, ho intenzione di gettare un po 'di più. Essendo un die-hard fan di Algorithmic Trading Im anche andando a rispondere a questa stessa domanda dal punto di vista di EA e MQL4 vs MQL5 generale. Allacciate le cinture in, signore e signori. Le cose stanno per ottenere Metatrader caldo 4 vs 5 Per cominciare, mi illustrerà come questo blog è strutturato in modo da sapere cosa aspettarsi. In primo luogo, nella parte A, parleremo delle differenze fondamentali di MT4 e MT5. E voglio dire quelli che contano davvero, non MT5 ha tasti più grandi. Nella parte B, vi darò qualcosa che non si trovano da nessun'altra parte. Una dettagliata analisi anno per anno come MT4 e MT5 hanno sviluppato negli ultimi dieci anni. Infine, nella terza sezione ci trarre una conclusione. Da quello che si discute nelle prime due parti la risposta sembrerà estremamente evidente. Iniziamo. Differenze parte A. base (quelli che effettivamente Materia) Spesso, quando si legge su MT4 vs MT5 si vede un tavolo e un confronto side-by-side dei due. Non avevamo intenzione di sprecare il nostro tempo su questo qui. Certo, ci sono piccole differenze come MT5 ha un calendario in-built e MT4 pretende molto. MT5 supporta 2 minuti e 8 ore tempi. ecc Ma non si ha realmente a cuore tutto questo è possibile ricostruire virtualmente qualsiasi periodo di tempo in MT4 utilizzando lo script convertitore periodo e se avete bisogno di un calendario economico 8211 ForexFactory farà bene. Questi fattori ed eventuali altri di simili sono trascurabili. È possibile lavorare attorno a loro o se i commercianti davvero come una certa caratteristica di MT5, MetaQuotes prima o poi recepirlo nel MT4 pure, come è successo con MetaTrader 4 per iPhone. Realisticamente, ci sono solo tre differenze principali tra le due piattaforme che effettivamente contano. Questi sono: Mercati aggiuntivi tramite MT5 L'nessuna regola di copertura MQL4 vs MQL5 Lascia per andare su di loro uno per uno: Articolo 1: altri mercati MetaQuotes avevano già dominato il mercato Forex con la loro piattaforma MT4 rivoluzionaria. Allora perché MetaTrader 5 E 'davvero una mossa altruistico per dare ai commercianti ancora più funzionalità, più indicatori, più tempi, una migliore (vedi sotto) il linguaggio di codifica che pretende molto sembrare tutta la storia, lo fa Se vi è un ulteriore motivo, quello che poteva essere il vero motivo (forse dovrei dire principale, ma ho intenzione di attaccare con reale) MetaQuotes sviluppato MT5 è perché vogliono l'accesso ai mercati che non possono attingere con goodol MT4. Nuovi mercati significa più mediazioni, più clienti, più entrate. E theyre facendo abbastanza bene finora. Ecco un elenco di esempi di scambi che è possibile accedere tramite MetaTrader 5 già oggi: Vedete, MetaTrader 4 è grande per la decentrata, aperta e altamente regolamentato in un mercato FX scala globale. Tuttavia, si pretende molto controllare tutte le caselle come una piattaforma per altri mercati. La sua non solo progettato in questo modo: per collegarsi direttamente agli scambi, come quelli sopra elencati, la piattaforma deve integrare con i gateway per questi scambi 8211 thats come si otterrà quotazioni e notizie di mercato, ed eseguire operazioni commerciali. Inoltre, ci sono un sacco di altre sfumature. Ma in realtà è il flusso di entrate associate ai suddetti mercati abbastanza consistenti da giustificare una nuova piattaforma Mentre i mercati come Borsa di Varsavia e ASX (Australian Stock Exchange) sono buone vittorie, non sono l'obiettivo principale per MetaQuotes. Il grande premio sono i mercati azionari statunitensi, aka borsa con là migliaia di miliardi di capitalizzazione di mercato di dollari: Ecco una citazione da CEO di MetaQuotes, Renat Fatkhullin, che dovrebbero garantire una migliore visione delle loro intenzioni per MetaTrader 5: Fin dall'inizio siamo stati lo sviluppo del sistema commerciale MetaTrader 5 senza copertura. Si tratta di un prerequisito se si desidera distribuire una piattaforma per i mercati azionari. Parleremo la regola non-copertura nella sezione successiva. Ma che cosa è interessante è che solo pochi mesi prima del rilascio di MT5, NFA applicata la regola non-copertura di Forex Trading troppo, in fondo rendendo inutilizzabile MT4 negli Stati Uniti. fortuna incredibile per Renat Perché Bene, ora anche i commercianti di Forex non sarà in grado di utilizzare MetaTrader 4 più e sarà costretto a trasferirsi in MetaTrader 5. Sicuramente, se MetaQuotes può conquistare i mercati degli Stati Uniti, allora il mondo intero seguirà l'esempio. Risultato dominio globale, controllo totale tutti i mercati: Forex, Azioni, Futures, Opzioni, l'elenco potrebbe continuare 8211 potrebbe muoversi sotto l'ombrello di MetaTrader 5. MetaQuotes raddoppia, triplica, 10x sue entrate nel corso di pochi anni, forse ha anche una IPO propria. ingegnoso piano, isnt tranne che per un dettaglio minore commercianti non piace sentirsi dire quello che possono e non posso fare, che ben ci porta alla sezione successiva: Articolo 2: Il Hedging8217 regola 8216No spiegato NOTA: Leggere questo primo bit se si arent familiarità con il Nessuna regola di copertura. In caso contrario, si sentono liberi di saltare a quello che fa la nuova regola significa per i commercianti al di sotto. Che cosa è questa regola No Hedging La NFA è una organizzazione negli Stati Uniti che l'integrità del mercato garanzie sui Futures, Forex, Swap, ecc mercati. Forex Dealer I membri non possono portare posizioni di compensazione in un conto cliente, ma li deve offset su un first-in, first-out. Su richiesta dei clienti, un FDM può compensare le transazioni stesse dimensioni anche se ci sono le operazioni precedenti di dimensioni diverse, ma deve compensare l'operazione contro la più antica delle transazioni di quelle dimensioni. Questa regola è talvolta chiamato anche la regola FIFO (first-in-first-out) ed è stato adottato nel maggio 2009. Prima di questo si potrebbe coprire le transazioni quando forex trading negli Stati Uniti. Per illustrare rapidamente questo 8211 Immaginiamo che per tre giorni consecutivi (Lun-Mer) si condotte le seguenti tre operazioni su EURUSD: Acquisto 1Lot, Compro 1Lot, Sell 3lots. La tabella seguente mostra come le operazioni saranno rappresentati in MT4 e MT5: Si può vedere che in MetaTrader 4 gli ordini sono mantenuti in modo indipendente, mentre in MetaTrader 5 gli ordini vengono aggregati insieme. Questo è ciò che si intende quando si dice che MT4 ha copertura, e MT5 doesnt avere copertura. Che cosa significa la nuova regola per i commercianti Personalmente, io non vedo il motivo per cui il NFACFTC sarebbe così preoccupati di copertura. Il mondo intero di sfruttare la copertura e va bene con esso, perché privare i cittadini statunitensi di questa opzione nella loro trading FX Che cosa significa copertura media per me in generale, nel trading manuale: prendere o lasciare 8211 un grosso problema. Tuttavia, quando si tratta di trading algoritmico. la regola FIFO è una delle principali preoccupazioni. Permettetemi di spiegare il motivo per cui Immaginate, che si dispone di due Expert Advisor (Forex Robot) di trading sul proprio account sullo stesso strumento finanziario, ad esempio EURUSD. Completamente indipendente dal design, stile di trading, strategie, lasso di tempo 8211 in fondo, ogni sistema è unico in ogni modo possibile. L'unica cosa che hanno in comune è che entrambi hanno lanciato sulla stessa coppia di valute. Ma il trucco è che essi non saperlo. Ad un certo punto uno di loro si apre un ordine di acquisto. Poi 10 minuti più tardi l'altro decide di aprire un ordine di vendita. BAM Gli ordini si annullano a vicenda. Perché, perché sorpresa-sorpresa No Hedging Ma che non aiuta gli EA, li confonde solo. La maggior parte dei robot avanzati controllano i loro ordini: eseguire finale di StopLosses, regolare TakeProfits, chiudono l'ordine quando è il momento giusto. Ma qui non c'è fine di monitorare Come sarà il vostro EA reagirà Risposta: Reazione sconosciuta. Essi potrebbero ignorarlo e continuare con il loro lavoro, o Potevano andare noci e iniziare franticly riapertura degli ordini mancanti. Questo costerebbe diffusione in più, commissione, ma soprattutto 8211 questo sarebbe totalmente rovinare il vostro strategie di trading. Molto probabile che si potrebbe perdere un sacco di fondi su un singolo problema come questo. Ci sono due modi per uscire da questa situazione per Algo commercianti: 1) pensare tutto questo attraverso il design della vostra strategia di trading, o 2) evitare contemporaneamente il lancio EA che potrebbero creare una siepe L'ex complica eccessivamente il processo di creazione di strategia, e in realtà rende alcune strategie semplicemente impossibile da attuare. Quest'ultima è una restrizione sul vostro portafoglio, e quindi limita il potenziale di guadagno del tuo trading. Conosco un sacco di miei lettori sono dagli Stati Uniti. Per voi ragazzi volevo dire che da questo punto di vista ho totalmente capito perché non vi piace la nuova regola FIFO. Fa schifo Non vedo la regola FIFO fornire alcuna benefici per il trader di sorta. Che cosa è assicurarsi contro Essa limita solo la tua capacità di creare strategie indipendenti. Seriamente ragazzi, se qualcuno sa come la regola FIFO è un bene per il commerciante si prega di inviare nella sezione commenti qui sotto. Sarei interessato a sentire i vostri pensieri. Forse Im qualcosa che manca Come MetaQuotes stessi la zappa sui piedi approvazione, in modo FIFO è accaduto 8211 non mi posso fare nulla al riguardo. NFA è NFA e si deve giocare secondo le nuove regole. Posso accettare che. L'unica cosa che non capisco è perché si hard-codice regole NFA in un pezzo di software con una base di utenti globale. Attraverso questa mossa MetaQuotes hanno praticamente reso MT5 US-unico prodotto, alienando una parte massiccia della loro base di utenti. Il Regno Unito, Australia, Europa, e praticamente tutto il resto del mondo non si preoccupano per la regola non di copertura. Allora, perché sarebbero i commercianti in questi paesi, anche in considerazione il passaggio a MT5 se impone US regolamenti su di loro, quando non dovete obbedire a queste regole Inoltre, un sacco di investitori statunitensi hanno dato spostato i loro fondi all'estero per trovare il modo di continuare l'attività di copertura dei rischi. Questo è difficile, perché la maggior parte broker in tutto il mondo ora non accetterà cittadini degli Stati Uniti come clienti. Tuttavia, penso che ci devono essere modi, perché le persone stanno facendo. Anche i broker statunitensi hanno particolari divisioni off-shore a servizio residenti non statunitensi. Perché perché i commercianti non volete essere detto cosa fare dal NFA. Non c'è da stupirsi MetaTrader 5 non ha ancora niente di assorbimento sostanziale. Come sappiamo, la domanda detterà quale prodotto decolla e che non riesce. In questo senso, MetaTrader 5 non è riuscita: ci sono tanti altri broker che offrono MT4 di quelli che offrono MT5. Questo, amici miei, è, giù le mani, un grosso errore sul lato della MetaQuotes. Cosa stavano pensando Articolo 3: MQL4 vs MQL5 NOTA: Se non si è interessati a codifica e algo trading, allora si può saltare la maggior parte di questa sezione. Ma non ignorare tutto questo 8211 la conclusione è importante. Che cosa è la programmazione orientata agli oggetti (OOP) L'intero hype intorno MQL5 è che porta OOP in trading algoritmico. È per questo che un sacco di commercianti programmatori erano così entusiasti MT5, in primo luogo. In termini semplici, OOP consente di abbattere di programmare in blocchi. Ognuno di questi blocchi è come una scatola nera: qualcosa va dentro e qualche risultato o un'azione è prodotto: Nel mondo della programmazione questo è molto potente per diverse ragioni. Per esempio, una volta youve codificati una di queste scatole nere per uno dei vostro Expert Advisors è possibile clonare e utilizzarlo nel prossimo sistema si sviluppa troppo. Inoltre, OOP è grande per la collaborazione. È possibile assegnare uno sviluppatore di lavorare su una serie di scatole nere, e un altro sviluppatore 8211 su un altro. Poi si possono riunire in un unico programma finale senza nemmeno sapere che cosa è dentro ognuno di questi blocchi. Finché si sa ciò che accade dentro e ciò che esce, si può costruire un prodotto finale fuori di essi. Ecco perché mi piace spiegare il concetto usando il termine Black Box. Wikipedia ha un buon articolo su OOP, se volete maggiori informazioni su questo argomento. È OOP davvero così prezioso nel commercio, a mio avviso 8211 NO. Ive ha sviluppato un software OOP prima 8211 al liceo quelli erano massiccia 10.000 linee di codice dei programmi che affrontano complessi programmi matematici e progetti di ricerca collaborativa per la modellazione del comportamento dei robot in labirinti. Quello è quando si ha realmente beneficiare OOP D'altra parte, nel commercio, quando ho un 10002000 righe di programma di codice, non c'è bisogno di un eccesso di complicare. Sono più che soddisfatto della semplice MQL4 e preferisco la sua natura procedurale. Potrei andare avanti per un po 'di più sul perché o perché non usare OOP nel commercio, ma non lo vorrei. Perché: Guess What A partire da costruire 600 OOP è disponibile in MT4 troppo. Questo è accaduto nel febbraio 2014, se volete maggiori dettagli, visitate il comunicato stampa Pertanto, OOP non è più rilevante nel MQL4 vs MQL5 resa dei conti. Ciò che è rilevante, è la compatibilità a ritroso, o per essere precisi 8211 la mancanza di essa. No Compatibilità all'indietro Come probabilmente sapete, non si può semplicemente trasferire il codice MQL4 in MQL5 8211 semplicemente non funzionerà. MetaTrader 4 originariamente preso Forex Trading dalla tempesta soprattutto grazie alla sua capacità di eseguire sistemi di trading algoritmico, o EA. Una percentuale enorme di commercianti utilizzano EA o script indicatori personalizzati nella loro trading. Lo spostamento di questi da MQL4 a MQL5 sarebbe un esercizio molto costoso e richiede tempo per la maggior parte. Allora perché preoccuparsi se MT4 hasnt stati deprecati, la sua molto più facile continuare a fare quello che stavano facendo il vecchio modo. Alcuni veri vantaggi di MQL5 Ad essere onesti per gli sviluppatori di MT5, vorrei citare due vantaggi eccezionali che questa piattaforma ha più di MT4: 1) la strategia multi-valuta tester e 2) MT5 è superiore per il test e l'ottimizzazione. Centinaia di volte più veloce. Mentre il primo sarebbe probabilmente interessare circa 1.015 dei commercianti, il secondo è un grande miglioramento. ottimizzazioni più veloce significa meno tempo speso la configurazione dei EA, più tempo trascorso fuori a fare quello che ti piace. Ma, ahimè, il problema di compatibilità all'indietro rovina davvero queste grandi caratteristiche. Vi permetterà di trascorrere più tempo a ri-scrivere il codice in MQL5 e il debug esso che sarà richiesto per testare le vostre strategie nella piattaforma MT4 più lento. MQL4 vs MQL5 Conclusione Come abbiamo capito programmazione orientata agli oggetti non è più un punto di attrito, dato che sia MT4 e MT5 ora hanno. Ci sono alcuni grandi vantaggi di MQL5, come tester strategia multi-valuta e MT5 è più veloce a test e ottimizzazione. Tuttavia, la mancanza di compatibilità a ritroso tra le MQL4 e MQL5 uccide tutti i benefici. Questo è il vostro ciliegina sulla torta della mancanza glassa di compatibilità all'indietro è la seconda ragione principale per cui i commercianti al dettaglio non passare da MT4 a MT5. Parte B. evidenza storica ormai probabilmente vedere dove tutta questa recensione è diretto. In questa sezione ci sarà davvero mettere i chiodi nella bara di MetaTrader 5 in modo da non avere dubbi sul suo futuro. Google Trends Uso (Google Trends) googletrends possiamo visualizzare la frequenza con cui i termini MetaTrader 4 e MetaTrader 5 sono stati cercati nel corso degli ultimi 10 anni: Possiamo vedere che campagna pubblicitaria iniziato a costruire intorno MT5 (rosso) dopo il suo imminente arrivo è stato annunciato nei primi mesi del 2009. Tuttavia, la curva si appiattisce subito dopo la versione beta è stato rilasciato nel mese di ottobre 2009 e la tendenza non ha raccolto da allora. Ricerche per MetaTrader 4, d'altra parte, erano stati sempre più dall 'inizio tutta la strada fino a inizio 2010. Poi un po' fuori di un periodo appartamento a 20.102.012, e ancora una volta una crescita costante raccolto nel 2012 e ha continuato da allora. Questo è un grande esempio di ciò di cui abbiamo parlato in precedenza domanda 8211 per le due piattaforme. E 'chiaro, che il numero di operatori in cerca di MetaTrader 4 è in costante crescita, mentre l'interesse in MetaTrader 5 è stata stagnante per gli ultimi 5 anni. Il grafico per MQL4 e MQL5 è sorprendentemente diverso: se MQL4 è ancora cercato per circa due volte più frequentemente come MQL5, quest'ultimo sta recuperando. Il linguaggio di programmazione MQL4 appiattito all'inizio del 2009 (collegato alla MT5 bando). Allo stesso tempo, l'interesse per MQL5 è cresciuta costantemente 20.092.014 e davvero si piacquero a mid2014. Tuttavia, consente di non dimenticare che questi grafici dont illustrare interesse per il linguaggio di programmazione specifico, ma piuttosto 8211 interesse per il termine di ricerca. Nel corso degli ultimi due anni MetaQuotes sono state attivamente sviluppando il MQL5munity (che è per entrambi MQL4 e programmatore MQL5). Questo potrebbe essere il motivo per il rapido aumento nelle ricerche MQL5. La storia delle generazioni Consente di fare un po 'di data mining Se andiamo alla pagina di comunicati stampa per MetaTrader 4 (qui) e fare qualche semplice web-scraping, siamo in grado di recuperare tutte le date dei releasesupdatespatches che mai si sono verificati per MT4 dal 2008 fino mid2015. Mettendo tutti questi aggiornamenti insieme crea la tabella qui sotto, che illustra in pratica il numero di aggiornamenti che si sono verificati in ogni mese (l'asse verticale sulle gamme di sinistro da 14 aggiornamenti in un determinato mese). Si noti che questa tabella non prende in considerazione il significato degli aggiornamenti, è un semplice conteggio degli aggiornamenti: Qui si vede 4 aree distinte. Area A. Prima del rilascio di MetaTrader 5 Area B. I 1,5 anni () in seguito MT5 Beta Release Area C. Il seguente 1,5 anni Area D. I seguenti 3 anni vediamo che prima del rilascio di MT5 (Area A) c'era circa 1 aggiornamento per MT4 al mese in media. Che è ragionevole. Area B 8211 Appena MT5 Beta ha colpito i mercati aggiornamenti per MT4 fermato. C'erano tre correzioni di errori lungo il percorso, ma che realmente non contano. Che cosa ci dice questo Si potrebbe dire che MetaQuotes erano così pre-occupati con MT5 che non hanno avuti tempo per MT4. Io dico che MetaQuotes non aveva alcuna intenzione di mantenere più MT4. Essi sono stati effettivamente aspettando fuori per MT5 di takeover per poi deprecate completamente MetaTrader 4, proprio come hanno fatto con MetaTrader 3 nel 2005. Tuttavia, come la storia ci dice, che non ha ancora accadere. Per le ragioni di cui sopra, i commercianti ha voglia di trasferirsi in MetaTrader 5. E dopo aver atteso per 1,5 anni () MetaQuotes finalmente ceduto in. All'inizio del 2011 gli aggiornamenti MT4 lentamente iniziato a vedere di nuovo la luce. Questi mancavano aggiornamenti importanti, ancora solo correzioni, ma almeno qualcosa stava accadendo. Immagino che MetaQuotes finalmente è venuto a patti con la sconfitta di MT5 solo nei primi mesi del 2012. Perché perché questo è quando MT4 finalmente iniziato recuperando a MetaTrader 5: nel febbraio 2012 MT4 per iPhone è uscito (1 anno dopo MT5 per iPhone), e due mesi più tardi, nell'aprile 2012 MT4 per Android è arrivata (solo 6 mesi più tardi MT5 per Android). Poi venne periodo D quando gli aggiornamenti sostanziali MT4 iniziarono a nascere in maniera regolare. Tra questi 8211 il leggendario Costruire 600. che ha introdotto il nuovo linguaggio di programmazione MQL4, aggiunta la scheda 4 mercati MetaTrader, e ha introdotto il sistema (UAC), Controllo account utente che ognuno ora odia, ma che è necessaria per un'applicazione per avere se sua intenzione di essere compatibile con Windows 8 e in avanti. Si può leggere di più su di build 600 in questo comunicato stampa. Ciò che fa la storia di costruzione 600 dire a costruire 600, i miei amici, è stato l'ultimo chiodo nella bara di MT5s. Avrebbe MetaQuotes costi un investimento incredibile di fondi e lo sforzo di rivedere completamente MetaTrader 4 e venire con accumulo 600. Come una società di sviluppo software che non solo farebbe un miglioramento importante come quella per un prodotto che si sta progettando di abbandonare nel prossimo futuro. Credo, che MetaQuotes sperato che wouldnt hanno a che fare questo, speravano che MetaTrader 5 avrebbe rilevato e si poteva abbandonare MT4. Tuttavia, quattro anni dopo l'uscita dei nuovi operatori di piattaforma ancora favorito il vecchio, e gli sviluppatori non aveva altra scelta, ma di investire in un nuovo MetaTrader 4. Costruire 600, è dove abbiamo vinto MetaTrader 4 soggiorna. Conclusione Una volta ho lavorato molto da vicino con un direttore di una società molto grande società di intermediazione. Anche se noi non lavorano più insieme, erano ancora in contatto e un paio di anni fa ha chiesto il mio parere su MetaTrader 5. Il consiglio che gli ho dato era simile alle informazioni che si trovano in questa recensione. Fondamentalmente, io ero del parere che egli non dovrebbe vigore MT5 sui suoi clienti. I commercianti ammirare MT4 troppo e sempre. Credo che questo era di nuovo in 20112012. Il suo stato 34 anni da quando questa società ancora doesnt offerta MetaTrader 5 e stanno facendo bene. Buona su di loro. MetaTrader 5 è stato sviluppato con US Equity amp altri mercati in mente MetaTrader 5 solito volare con i commercianti di Forex di vendita al dettaglio nel prossimo futuro per due motivi principali: Hardcoded NFA No Hedging regola la compatibilità No all'indietro con le vecchie MQL4 MetaQuotes stanno investendo notevoli sforzi in un ulteriore sviluppo di MetaTrader 4, il che indica che il nostro preferito MT4 sarà in giro per un po 'come un operatore esperto, Im stare con MT4 e non il passaggio a MT5. Se si sono appena agli inizi nel Forex, andare con MetaTrader 4. pensiero stesso vale per i principianti in programmazione 8211 andare con MT4 e MQL4. Avrete così tanto divertimento e le vostre abilità saranno applicabili in tutta tanti altri broker. La conclusione per programmatori esperti è un po 'diverso: Se davvero pensate di aver bisogno la strategia tester multi-valuta così come il test molto veloce e l'ottimizzazione, poi magari dare MT5 un colpo. Tuttavia, sarà valsa la pena solo se si può impegnarsi a costruire i vostri sistemi da zero. Allo stesso tempo, MT4 dovrebbe già avere la maggior parte delle cose che un codificatore esperto potrà mai bisogno, tra cui OOP. Se quello non è abbastanza allora invece di MT5 si può avere uno sguardo ad utilizzare DLL o anche altre piattaforme con un buon API come JForex da Dukascopy. Grazie Grazie per l'alimentazione attraverso questo 3.700 parole mostro-di-un-blog. Spero vi sia piaciuto il viaggio siamo andati insieme. Domanda del giorno: Che cosa ti piace di più di MetaTrader 4 Lasciate i vostri commenti below8230 Wow Kirill 8211 Ora so, ancora una volta, che io sono così fortunato che ho trovato, i tuoi Corsi Udemy e 8211, ultimo ma non meno importante 8211 blog qui . 8211 In questo articolo sicuramente ha risparmiato molto tempo prezioso e faticosamente sforzi (e un po 'di mal di testa) per me pensando what8217s il punto e di passare a MT5 8211 e ora finalmente mi ha assicurato che davvero non c'è bisogno di (io sono un cittadino tedesco un principiante nella codifica EA8217s comunque) 8211 Grazie mille ancora per condividere la tua esperienza conoscenze 8211 8211 Thumbs up 8211 Big Time Grazie Rene Se you8217re in Europa, poi there8217s sicuramente non molto senso passare a MetaTrader 5. avete tutto il necessario in MT4. Tra l'altro, felice che tu sia ancora in compagno di gioco. Abbiamo tipo di perso il contatto per un po '. Vedere se si può fare al webinar dal vivo that8217s proveniente 8211 siamo in grado di catch-up lì: ho appena firmato fino al webinar 8211 grazie per il suggerimento 8211 BTW: It8217s ora possibile eseguire applicazioni x86 su un mini-pc ARM-based come il 8211 di controllo RaspberryPi2 questo fuori: eltechsproductexa 8230 8211 Dal momento che il RasPi2 ha solo bisogno di un paio di watt di potenza per eseguire, questo è IMHO il modo più economico per impostare un po 'VPS 8211 isn8217t esso 8211 per il mio servizio mi pago intorno a 15 USD un mese 8211 la server farm è basata ad Amsterdam (NL) e il mio ping ai miei assistenti Broker8217s (con sede a Londra (UK)) è inferiore a 10 millisecondi. 8211 I guess you won8217t get this with a home-based VPS running an a RasPi2 8211 but if you8217re not into arbitrage or scalping with your strategy, I guess it8217s worth taking a closer look to this solution. 8211 Would be nice to get your opinion on that 8211 Talk soon 8211 8211 Cheers Sounds intriguing You should put this idea on Kickstarter and create a competitive solution for traders. You can even ship it to them Thanx for your comment 8211 Well, I don8217t see what would be the benefit I could give to people 8211 everyone who8217s interested in RasPi mini-PC8217s does already know that there is this solution for running x86 apps on a RasPi. I do not own the rights to sell the software that makes it possible to do so 8211 because I did not create it. 8211 As well, I did not build the hardware. 8211 I guess it would simply not be enough to combine those two and then create a Kickstarter project. 8211 Also, I would not be able to put it all together all alone 8211 people would wait a long time (imho way too long) until they would finally get what they paid for (if anyone would pay me to do so, which I do not believe in, as it8217s easy to buy a RasPi, buy the software and install it, and then run a MetaTrader on the RasPi). 8211 Maybe this would be worth an article posted in your blog 8211 but I am unsure about a Kickstarter project. Please elaborate on what you mean with 8220create a competitive solution for traders8221. 8211 What8217s on your mind What would be the benefit for people when they invest in a Kickstarter project instead of simply doing it themselves 8211 Would you invest in such a Kickstarter project, knowing that you could do this yourself I could draw a boardgame myself, yet I choose to invest into one on kickstarter. People like pre-packaged solutions ready to work out-of-the-box. People pay for convenience. Can you make your product more convenient for the consumer than setting the same thing up themselves Competitive 8211 your product has to be better than the existing solutions and cheaper at the same time. Simple as that. RE: 8220competitive8221 8211 I can8217t make it cheaper, as I8217d pay the same price as everyone else. 8211 PLUS: If I8217d make it an out of the box product, I8217d have to put work into it (install the software, validate that it8217s working correctly, pack it, send it to customers) 8211 SO: I8217d throw my own labour away, if I8217d do it for other people with no extra-charging. 8211 And I8217d throw my money away if I8217d buy it for the same price as everyone else could do, but then sell it even cheaper. 8211 It does not work. Sorry. The only convenience there would be is the pre-installation of the software. 8211 But I8217d still do it for nothing, as I8217d earn no money from that, if I8217d follow the process I outlined above. 8211 Again: imho it does not work. Sorry again. Anyway: Thanx for trying to motivate me. I really appreciate that, Kirill 8211 No problem I8217m throwing ideas around 8211 ultimately, it8217s all in your hands i have no thing to say really i m in forex trading more than 5 years your article is amazing more than excellent. i follow your articles and i m a big fan for you 8230.. keep going your friend from cairo Thanks Ahmed Will make sure to say hi next time I8217m in Egypt
No comments:
Post a Comment